Probinglight - Illuminating Insights and Innovations

 

پیر ، اکتوبر 2023 کو ایک اہم فیصلے میں، سپریم کورٹ (ایس سی) کے ایک پانچ رکنی پینل نے 9 مئی کو ملک میں پرتشدد مظاہروں کے نتیجے میں گرفتار ہونے والے شہریوں کے فوجی ٹرائل کو کالعدم قرار دیا۔ عدالت نے فیصلہ محفوظ کرنے کے فوراً بعد اپنا فیصلہ سنایا۔ جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں بنچ میں جسٹس منیب اختر، جسٹس یحییٰ آفریدی، جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس عائشہ اے ملک شامل تھے۔

عدالت نے 4-1 کے اکثریتی فیصلے میں فیصلہ کیا کہ 9 مئی کے مشتبہ افراد کا ٹرائل باقاعدہ سویلین عدالتوں میں ہونا چاہیے۔ جسٹس آفریدی اکثریتی فیصلے میں واحد اختلافی تھے۔

مزید برآں، عدالت نے بعد میں ایک مختصر حکم نامہ جاری کیا، جس میں آرمی ایکٹ کے سیکشن 2(1)(ڈی)، جو اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ کون ایکٹ کے تحت آتا ہے، کو غیر آئینی اور "غیر مؤثر" قرار دیا گیا۔ عدالت نے ایکٹ میں دیوانی جرائم سے متعلق سیکشن 59(4) کو بھی غیر آئینی قرار دیا۔

پاکستان آرمی ایکٹ کے سیکشن 2(1) (ڈی)میں بتایا گیا ہے کہ جو افراد بصورت دیگر اس ایکٹ کے تابع نہیں ہیں ان پر سیکرٹ ایکٹ کے تحت مقدمہ چلایا جا سکتا ہے جیسے کہ ایکٹ کے تابع کسی کو ان کی ڈیوٹی یا حکومت سے وفاداری سے بہکانا یا دفاعی کام، فوجی یا فضائیہ کی سہولیات، بحری جہاز، یا ہوائی جہاز سے متعلقہ جرائم۔

سیکشن 59(4) کہتا ہے کہ جن افراد پر سیکشن 2(1)(ڈی)میں مذکور جرائم کا الزام ہے ان پر آرمی ایکٹ کے تحت مقدمہ چلایا جانا چاہیے، چاہے وہ مبینہ جرم کے وقت اس کے تابع نہ ہوں۔

ڈان ڈاٹ کام پر دستیاب عدالتی حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ 103 شہریوں اور ملزمان کے ٹرائل جن کی شناخت حکومت نے سپریم کورٹ کو جمع کرائی گئی فہرست میں کی ہے، اور 9 مئی کے واقعات سے منسلک دیگر افراد کا مقدمہ سویلین عدالتوں میں چلایا جانا چاہیے۔

فیصلے میں پرزور طریقے سے کہا گیا ہے، "واضح کیا جاتا ہے کہ آرمی ایکٹ کے تحت مذکورہ افراد یا کسی دوسرے شخص کے سلسلے میں کسی بھی کارروائی (صرف کورٹ مارشل کے ذریعے ٹرائل تک محدود نہیں ہے)  کا کوئی قانونی اثر نہیں ہوگا۔"

یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ آج کے فیصلے کے خلاف ریاست اب بھی مکمل عدالت میں اپیل کر سکتی ہے۔

یہ کیس جون سے چھ ججوں پر مشتمل بینچ کے زیر غور تھا، جس میں پاکستان کے سابق چیف جسٹس عمر عطا بندیال بھی شامل تھے۔ تاہم جسٹس بندیال کی ریٹائرمنٹ کے بعد بنچ پانچ ججوں تک کم ہو گیا تھا۔

فیصلے سے ایک دن پہلے، کم از کم نو ملزمان جو آرمی ایکٹ کے تحت مقدمات کا سامنا کر رہے تھے، نے فوجی عدالتوں کے ذریعے اپنے مقدمات کو جلد نمٹانے کا مطالبہ کیا۔ الگ الگ درخواستوں میں، ان افراد نے انہیں اور دیگر ملزمان کو انصاف فراہم کرنے کے لیے فوجی حکام کی صلاحیت پر اعتماد کا اظہار کیا۔

9مئی کو ہونے والے تشدد کے بعد، جس میں سویلین اور ملٹری دونوں تنصیبات کو نشانہ بنایا گیا، مجموعی طور پر 102 افراد کو فوجی تنصیبات پر حملوں میں ملوث ہونے کے الزام میں حراست میں لیا گیا، جن میں راولپنڈی میں جنرل ہیڈ کوارٹر، لاہور میں کور کمانڈر کی رہائش گاہ، پی اے ایف بیس میانوالی ، اور فیصل آباد میں انٹر سروسز انٹیلی جنس (آئی ایس آئی) کا دفتر شامل ہیں۔

فیصلے کے جواب میں کیس کے ایک درخواست گزار اعتزاز احسن نے میڈیا سے گفتگو کی۔ انہوں نے اس فیصلے کو "انتہائی اہم" قرار دیا اور کہا کہ اس سے جمہوریت، آئین اور نظام انصاف کو تقویت ملے گی۔ احسن نے زور دے کر کہا کہ فیصلے نے ثابت کیا کہ کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں اور فوجی عدالتوں کی مخالفت کا اظہار کیا۔

انہوں نے نشاندہی کی کہ مقدمات کی سماعت مبینہ طور پر شروع ہوئی تھی حالانکہ حکومت نے کہا تھا کہ وہ عدالت عظمیٰ کو کاروائی سے پہلے مطلع کریں گے، لیکن ایسا نہیں ہوا۔ انہوں نے غیر جانبدار ججوں کی اہمیت پر زور دیا اور امید ظاہر کی کہ فیصلے کے بعد سویلین اداروں کو اعتماد حاصل ہوگا اور ان کی کارکردگی بہتر ہوگی۔

قانونی ماہرین نے بھی اس فیصلے کو خوش آمدید کہا۔ بیرسٹر اسد رحیم خان نے فیصلے کو آئین اور بنیادی حقوق کے لیے مثبت قرار دیتے ہوئے مزید کہا کہ اس سے سویلین عدالتیں مضبوط ہوں گی۔ سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق صدر احسن بھون کا خیال ہے کہ فیصلہ درست اور آئین کے مطابق تھا۔ انہوں نے اپنی ذاتی رائے کا اظہار کیا کہ ممکنہ طور پر اپیل میں بھی فیصلہ برقرار رکھا جائے گا۔

سماعت کے دوران پاکستان کے اٹارنی جنرل منصور عثمان اعوان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ ان مقدمات کو فوجی عدالتوں میں چلانے کے لیے آئینی ترمیم ضروری نہیں۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ فوجی ٹرائلز فوجداری عدالتوں کے تقاضے پورے کرتے ہیں، اور ملزمان کا مسلح افواج سے براہ راست تعلق تھا۔

جسٹس احسن نے آئینی ترمیم کی ضرورت پر سوالات اٹھائے اور استفسار کیا کہ ماضی میں فوجی عدالتوں میں جن لوگوں پر مقدمات چلائے گئے، کیا وہ عام شہری تھے، غیر ملکی یا دہشت گرد؟ اٹارنی جنرل نے تصدیق کی کہ مشتبہ افراد میں شہری اور غیر ملکی دونوں شامل ہیں اور جن پر 2015 میں مقدمہ چلایا گیا وہ دہشت گردوں کو سہولت فراہم کرنے والے افراد بھی شامل تھے۔

یہ مقدمہ اگست کے بعد سے زیر التوا تھا جب عدالت نے پاکستانی فوج کی جانب سے شہریوں پر بندوق اٹھانے کے امکان سے بچنے کے لیے سماعت غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کرنے کا فیصلہ کیا۔ سابق چیف جسٹس جواد ایس خواجہ، اعتزاز احسن اور پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان سمیت متعدد درخواست گزاروں نے سویلین بالادستی کے خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے فوجی عدالتوں میں شہریوں کے ٹرائل کے خلاف سپریم کورٹ میں درخواستیں دائر کی تھیں۔

11 اکتوبر کو سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کو برقرار رکھنے کے بعد، یہ ایک قانونی تقاضا بن گیا کہ آرٹیکل 184(3) کے تحت آئین کی تشریح سے متعلق مقدمات کی سماعت سپریم کورٹ کے کم از کم پانچ ججوں پر مشتمل بنچ کے ذریعے کی جائے۔ فیصلے کے خلاف اپیل کی جا سکتی ہے لیکن یہ حکومت کے فیصلے پر منحصر ہے۔

اس کیس نے کافی توجہ حاصل کی تھی اور شہریوں پر مقدمہ چلانے میں فوجی عدالتوں کے کردار پر بحث چھیڑ دی تھی، انسانی حقوق کی تنظیموں اور سیاستدانوں نے سویلین بالادستی کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا تھا۔ ایک درخواست گزار نے سپریم کورٹ سے پیشگی اجازت کے بغیر اپنے بیٹے کے مقدمے کو جلد بازی میں آگے بڑھنے سے روکنے کے لیے جلد سماعت کی درخواست بھی کی تھی۔